קבוצת משקיעים מאמזון ו-eBay (אי.ביי) הגישה תביעה ייצוגית כנגד חברת מורגן סטנלי דין וויטר וכנגד האנליסטית מרי מיקר בטענה כי האנליסטית הטעתה את המשקיעים ונתנה המלצות רכישה למניות שלא התבססו על אנליזה של החברה.
חברת עו"ד שיפרין אנד בארוויי, שמייצגת את התובעים, טוענת כי האנליסטית לא שמרה על כללי "החומה הסינית" שאמורים למנוע פגיעה באובייקטיוויות ההמלצות. התביעה מייצגת את המשקיעים שרכשו את מניות החברה בין 1 באוגוסט 1998 ל-22 בינואר 2001.
התביעה טוענת כי משימתה העיקרית של מיקר במורגן סטנלי במהלך התקופה המדוברת היתה למשוך לקוחות חדשים לבנק ההשקעות וכי המלצותיה לא התבססו על מחקר ואנליזה אלא נבעו מרצונה למשוך לקוחות לבנק. כמו כן טוענת התביעה כי משכורתה של מיקר הושפעה באופן ישיר ע"י כמות ההשקעות שמשכה למורגן סטנלי דין וויטר.
התביעה טוענת כי מורגן סטנלי הרוויח מיליוני דולרים מעמלות על רכישות של מניות חברות האינטרנט וכי מרי מיקר עצמה נהנתה מן ההסכם עם בית ההשקעות, ששילם לאנליסטית 15 מיליון דולר בשנת 1999 בלבד. התביעה דורשת תשלום פיצויים על ההפסדים בירידת מחיר המניה.
ראוי לציין כי בחודש הקודם הגיע מריל לינץ' לפשרה עם אחד מלקוחותיו לשעבר שתבע את בנק ההשקעות בגין הטעיה ומתן תחזית פרית למניה ע"י הנרי בלודג'ט, כך דיווח ה"וול סטריט ג'ורנל" וציין כי הפשרה עשויה לשמש תקדים לתביעות דומות.
העיתון ציטט גורמים המקורבים לנושא, שאמרו שבנק ההשקעות הגדול בארה"ב הסכים לשלם 400 אלף דולר לדבסס קנג'ילאל, רופא בן 46, שתבע את מריל בחודש מארס בשיתוף עם ה-NYSE.
בתביעה האזרחית שהגיש, טען קנג'ילאל כי בלודג'ט נתן המלצת "קנייה" למניית חברת האינטרנט אינפוספייס (סימול INSP) על מנת לתמוך בעסקה רווחית עבור מריל. קנג'ילאל טען כי הפסיד 500 אלף דולר מכיוון שפעל לפי עצת בלודג'ט.
בלודג'ט סירב להגיב דרך דובר הבנק לעיתון. ה"וול סטריט ג'ורנל" מסר כי קנג'ילאל ומשפחתו "הגיעו לפשרה לשביעות רצונם המלאה".
משקיעי אמזון ו-eBay הגישו תביעה ייצוגית כנגד מורגן סטנלי והאנליסטית מרי מיקר
רונן סרברניק
1.8.2001 / 21:23