מפעילת אתר קומבינה לשעבר תובעת מאינטרנט זהב 1.2 מיליון שקל

חברת אי.טי.אי.קום, מפעילת אתר קומבינה שנסגר, הגישה בביהמ"ש המחוזי תביעה כנגד אינטרנט זהב על סך 1.2 מיליון שקל.

אי.טי.אי.קום טוענת, באמצעות עו"ד אופיר יוסף, כי בינה לבין אינטרנט זהב, העוסקת בין השאר בבניית אתרים באינטרנט, נחתם בזמנו חוזה להקמתו של אתר קומבינה למכירת מוצרים, בעיקר בדרך של מכרזים, וזאת בתוך שמונה שבועות אך בפועל נמסר האתר לתובעת באיחור של למעלה משמונה חודשים.

התובעת טוענת כי עקב העיכוב היא איבדה את הראשוניות בהקמת אתר מסחר קמעונאי ברשת ועימה את פלח השוק הפוטנציאלי. יתרה מכך טוענת התובעת כי בגלל העיכוב היא החמיצה לחלוטין את שעת הכושר להנפיק את האתר, וזאת בשל קריסת מניות האינטרנט והטכנולוגיה.

בנוסף טוענת התובעת כי איכות האתר המוגמר שנמסר לה היתה ירודה ולא ענתה על האפיונים והתכונות שהוגדרו בין הצדדים בהסכם ההתקשרות. כך למשל, טוענים התובעים כי לאחר שהועלה האתר לאוויר בראשית חודש ספטמבר 1999 קרס מנגנון רב משתתף, הודעות דואר לא פעלו כלל, עשרות משתתפים קיבלו מספרי זיהוי זהים, לא התאפשר למשתתפים לעדכן את הצעתם, לא ניתן היה לפתוח מכרזים חדשים וכיוב'. הדבר הצריך הורדתו של האתר מהרשת והוא שב לעלות רק בסוף החודש ואף אז נתגלו בו תקלות.

התובעת טוענת עוד כי בדיעבד הסתבר לה שהאיחור האמור של 8 חודשים במסירת האתר נבע למעשה משיקולים זרים שעמדו מאחורי פעולות אינטרנט זהב.

אי.טי.אי.קום טוענת כי בתקופה בה התקשרה עם אינטרנט זהב להקמת האתר היו קיימים שני אתרים בלבד למכירות קמעונאיות בצורת מכרזים ברשת. אחד מהם היה אתר בשם sale4, אשר הופעל ע"י חברת "ארט-אין" שהפכה לציבורית באוגוסט 1999.

התובעת טוענת כי מתוך תשקיפה של ארט אין היא למדה למעשה כי בין אינטרנט זהב לארט אין קיים קשר עסקי לפיו נתנה אינטרנט זהב לארט אין, באפריל 1997, הלוואה בגובה 40 אלף דולר תמורת אופציה להקצאת 50% מהון המניות של ארט אין, וזאת בתמורה למחיר מימוש בסך 80 אלף דולר ארה"ב.

ביולי 1998, טוענת התובעת, הודיעה אינטרנט זהב ל-4sale כי אין בכוונתה לממש את האופציה והוחלט בינהן כי ההלוואה תוחזר בדרך של קיזוז כספים שיגיעו מפיתוח וניהול של פרויקט משותף בין השתיים.

עוד טוענת התובעת כי במסגרת הפרויקט המשותף התחייבה אינטרנט זהב לפרסם ולהציג בעמוד הבית שלה באנרים של 4sale למשך 60 חודש, וכן שאינטרנט זהב תאפשר ל-4sale לפנות לכל לקוחותיה בדיוור ישיר למשלוח תכנים מהאתר. אינטרנט זהב היתה זכאית לעמלה של כ-50% מהמכירות המוצרים שהתבצעה באתר sale4 ללקוחות אינטרנט זהב.

בעצם השותפות המסחרית עם אחת משתי המתחרות הפוטנציאליות של התובעת, טוענת אי.טי.אי.קום כי אינטרנט זהב העמידה עצמה במצב של ניגוד אינטרסים. ויתרה מכך אף לא גילתה עובדה מהותית זו לתובעת, לא קודם חתימת ההסכם ולא לאחריו.

בכך טוענת התובעת כי אינטרנט זהב הטעתה אותה ופעלה בחוסר תום לב בכך שעיכבה את הקמת האתר ויציאתו לשוק באופן מודע ומכוון. בעקבות זאת, טוענת התובעת כי נגרמו לה נזקים קשים שנבעו מהעסקת כוח אדם, אחזקת משרדים ותשתיות נוספות בעלויות של למעלה מ-55 אלף שקל לחודש במשך 8 חודשי המתנה. כמו כן, רכשה התובעת מוצרים שונים בהיקף גדול שהתיישנו בגלל אי מסירת האתר בזמן.

אך לטענת התובעת הנזק העיקרי שנגרם לה נובע מאובדן ההזדמנות ומאובדן המוניטין. היא טוענת כי בראשית 1999, עת נועד האתר לקום, היו בשוק שתי חברות בלבד שעסקו בתחום זה – 4sale ו-"נטאקשן" של נטוויז'ן. ואולם, בחודש מסירת האתר, כבר הוקמו בישראל 6 אתרים נוספים באותו התחום.

בכך, טוענת התובעת כי איבדה את הראשוניות ועימה את פלח השוק הפוטנציאלי ומעריכה כי לו החלה לפעול בחודש ינואר כמתוכנן, היתה צוברת קהל לקוחות של כ-10 אלף לקוחות בחודש לפחות. יתירה מכך, טוענת התובעת כי בגלל העיכוב היא החמיצה לחלוטין את שעת הכושר להנפיק את האתר, וזאת בשל קריסת מניות האינטרנט והטכנולוגיה. התובעת מעריכה את נזקיה בגין ראש פרק זה בסך 4 מיליון שקל לפחות.

למרות שהתובעת טוענת כי נזקיה מסתכמים בכ-4.5 מיליון שקל, היא מעמידה את תביעתה לצרכי אגרה בלבד, על סך 1.2 מיליון שקל (א' 1598/01). טרם הוגש כתב הגנה.