וואלה! ספורט מציע בהזדמנות זו ליו"ר ההתאחדות לכדורגל, מר גברי לוי, להשיב ללוני הרציקוביץ' על פנייתו. אנו מתחייבים לפרסם את תגובתו בנוסחה המלא. להלן מכתבו של לוני הרציקוביץ'.
לכב': גברי לוי, יו"ר ההתאחדות לכדורגל בישראל
א.נ.
הנדון : הכדורגל בישראל בהמשך לראיון שפורסם בידיעות תקשורת יום ו' 31/8/01 - מכתב גלוי
בהמשך לראיון שפורסם איתך בידיעות תקשורת ביום ו' האחרון, איני יכול אלא להביע את צערי ומורת רוחי מהדברים שהתפרסמו כביכול בשמך ולהלן תגובתי :
1. בחירתך לראשות לקיומן.
הפועל ת"א שלא הסכימה לחתום על יפויי כח לבן (BLANCO) כפי שנדרשה לעשות, מצאה את עצמה כתוצאה מעמדתה זו מחוץ למזכירות ההתאחדות לכדורגל.
אמירה מהסוג של "100 אחוזים הצביעו בעדי" לא מוסיפה כבוד להתאחדות ולעומד בראשה, שכן היא מעוררת את האסוציאציה המיידית של משטרים טוטאליטריים בהם עומד לבחירה מועמד בודד שמקבל את כל הקולות היות ואף אחד אחר אינו עומד לבחירה...., ומעמידה את ההתאחדות באותו מעמד של משטרים כאלה.ההתאחדות לכדורגל נעשתה בתיאום בין מרכזי הספורט של מכבי והפועל. הדבר נעשה בשיטה הערכאית, הנוהגת בהתאחדות לכדורגל עשרות בשנים, וללא כל קשר לעמדותיהן ולאינטרסים האמיתיים של קבוצות הכדורגל שרובן תלויות בחסדי מרכז הספורט
ונאה לכולנו שבשיטת הבחירות הקיימת כיום, לכל הפחות לא יאמרו דברים מטעים ומוטעים מסוג זה !!
"חיכינו 3 שנים לצעד ממשי שלא הגיע"
2. ההתאחדות לכדורגל אחראית כיום באופן מוחלט אם באחריות ישירה או עקיפה למצבו של הכדורגל בישראל ולכל מה שקורה סביבו , במידה רבה יותר מאותם המקרים שבהם מטילה ההתאחדות אחריות שלוחית על קבוצות הכדורגל השונות בארץ.
ענף הכדורגל בארץ מפגר שנים רבות מבחינת מבנה, תשתית, הישגים ומינהל לעומת ענפים מקבילים במיוחד בארצות אירופה המערבית. למצב הזה אחראית בלבדית ובלעדית ההתאחדות לכדורגל בישראל. כל התופעות להן אנחנו עדים במהלך העונות ומחוצה להן, לטוב ולרע הן חוסות בצילה של אחריות זו וההתאחדות לא יכולה לרחוץ בניקיון כפיה!!
3. איני נמנה עם אוהדי הפועל ת"א, אולם ההשתלחות במשה תאומים, שהגיע לענף הכדורגל בכדי לתמוך, לבנות ולייצור כדורגל טוב יותר ואיכותי יותר, תוך שהוא נושא במחירים כבדים במישור האישי והכלכלי, אינה במקומה, גם אם מאמין אתה שהדברים שאמרת נכונים הם.
חוסר ההסכמה עם שיטות עבודתך ודרך הניהול שלך או מעשיך אינם מקנים לך את הזכות לגרום לאותם אישים שהסכימו להיכנס לכדורגל עקב קריסת המערכות הציבוריות שניהלו אותן וכדי להציל אותו מכליה, פגיעה בתדמיתם, באישיותם או במוטיבציה שלהם להישאר בתחום, קל וחומר שאל לך לנקוט בצעדים או להתבטא בהתבטאויות שיש בהן כדי הרתיע אחרים שאותם אנחנו צריכים ורוצים שיכנסו להשקעות בתחום זה.
4. מנהלת הליגה הוקמה על רקע העובדה שקבוצות ליגת העל חשות מצוקה קשה ביותר כמעט בכל המישורים והתחומים, החל מהעובדה שטרם נמצא פתרון הולם להסדרת המעמדות השונים של הגופים המשפטיים שבמסגרתם יכולה לפעול קבוצת כדורגל בארץ (חברה, עמותה, מלכ"ר וכיוצ"ב), דרך כשל מתמשך בניצול זכויות הקניין הרוחני של הקבוצות ברמת המדינה וברמת ממושן לתזרים הכנסות, וכלה, בהעדר כ"א מיומן ובעל הכשרה בהתאחדות לכדורגל לטפול בכל הקשור לשיווק ומינהל ליגת על בסטנדרטים בינלאומיים ומתוך מגמה של השתלבות בכדורגל האירופאי ורבים נוספים.
כל קבוצות ליגת העל, ללא יוצא מן הכלל, התבטאו בדרך זו בישיבת ההקמה של המינהלת. זאת, לאחר שמצוקות אלו עלו לשולחנך מתחילת כהונתך הקודמת, ולמרות שהבעת את הסכמתך להקמת מינהלת ליגה, חיכינו 3 שנים לצעד ממשי שלא הגיע, פרט לאותה הזמנה חד פעמית של "מומחה" שאתה חוזר ומתהדר בה, ואשר לא הניבה שום תוצאה. לולא לקחנו יוזמה, להערכתי, מינהלת אפקטיבית ואמיתית לא הייתה קמה לעולם.
בכל מקרה לא מדובר ב"ממשלת צללים" אלא בארגון של נציגי/בעלי קבוצות שישבו כדירקטורים וינהלו את ענייניהם על פי מודלים הקיימים בכל מדינות מערב אירופה. תפיסתי היא שהדבר יוכל להיעשות במסגרת ההתאחדות. אני עדיין מקווה שכך יהיה.
מינהלת הליגה מקנה קול שווה לכל אחד מחבריה ללא קשר לגודל הקבוצה, מספר האוהדים, יכולת מקצועית והמשאבים העומדים לרשותה, עובדה שמצביעה על מוכנות של בעלי הקבוצות "הגדולות" לתפיסתך לשיתוף פעולה, הבנת צרכי כל הקבוצות ושפור מצב הענף כולו.
"לצערי, ניהול הכדורגל כיום נותן מענה לאינטרסים של מספר מצומצם של עסקנים "
5. התבטאויותיך מיום הקמת מינהלת הליגה יש בהן משום יצירת "הפרד ומשול" בין הקבוצות הגדולות לקטנות. אולם, אין בהן כל ממש. כל שיש הוא בריחה ממהות היסוד של ניהול ארגון ציבורי רב משקל וחשיבות מהסוג של ההתאחדות לכדורגל.
אם ההנחה שכל ארגון בעולם בין אם פרטי ובמיוחד גוף ציבורי, חייב להתנהל על פי הצרכים של הלקוחות שלו, הרי על ענף הכדורגל לתת מענה הולם ללקוחותיו, קרי "אוהדי הכדורגל בישראל".
לצערי, ניהול הכדורגל כיום נותן מענה לאינטרסים של מספר מצומצם של עסקנים אלו ואחרים. משנתך בדבר "השתלטות" כביכול של קבוצות גדולות יוצרת אצלי תחושה שאינך מכיר בחשיבות אוהד הכדורגל בישראל. שהרי, ידוע לך, כי למעלה מ- 95 אחוזים מאוהדי הכדורגל בישראל הם אוהדים של אותם קבוצות ואלו הקבוצות שלתפיסתך " חס וחלילה מלתת להם יד וכח בנהול הכדורגל בישראל..... "
אם הקבוצות לא יכולות לבחור את נציגיהן לגוף אותו הן בוחרות להקים ולבחור בתוכו את האנשים שינהלו אותו עבורן? מי אמור לעשות זאת עבורן ? האם הנציגים יבחרו גם למינהלת מתוך רשימה סגורה של שמות שיוכתבו על ידי "מרכזי הספורט" במסגרת "ועדה מסדרת". האם זו כוונתך?
רעיון התקנה שתמנע מקבוצות החברות במינהלת ליגה להיות חברות בהנהלת ההתאחדות לכדורגל עלול להזכיר התנהלות ומשטרים פחות דמוקרטים . והרי אין למינהלת כל ענין בהשתלטות על ההתאחדות, אלא בשיפור איכות החיים של העוסקים בליגת העל מתוך ראיה צרכנית.
להזכירך, כי חלק, אם לא כל, הפונקציות שתמלא מינהלת הליגה מולאו עד כה על ידי ועדות של ההתאחדות. ומי ישב באותן ועדות? נציגי הקבוצות והיו"רים. האם מה שהיה טוב לעסקנים לא מתאים ליו"רים ובעלי קבוצות שבשונה מעסקנים משקיעים גם משאבים אישיים ופרטיים שלהם בכדורגל הישראלי? .
האם הפחדת קבוצות חלשות יותר בליגת העל בכדי למוסס את ההליך החשוב הזה ישפר את מצבו של הענף ??
6. ציינת שאתה מתכנן הגבלת תקציבים יחד עם מאיר שמיר?
ראשית חשוב שתדע, כי בשיחה שקיימתי עם מאיר, הוא הכחיש את העובדה והרי כולנו נשמח אם נוכל לחסוך כסף ולנהל כדורגל איכותי ברמת הוצאות נכונה, יעילה ופשוטה.
אולם כיצד לתפיסתך נוכל להשתלב בהצלחה במפעלים האירופאיים? מדוע קבוצות באוסטריה, דנמרק ומדינות קטנות אחרות באירופה מצליחות להעמיד תקציבים מעל ל 20 מליון דולרים ומשתלבות מידי שנה בהצלחה באותם המפעלים, עובדה שתורמת לא במעט להצלחת הנבחרת המקומית במפעלים היבשתיים והאחרים ?
איך נגרום לכך שזכויות הקניין הרוחני שלנו יניבו הכנסות משמעותיות שיאפשרו, ואפילו לתפיסתך, לתמוך בקבוצות חלשות יותר ?
האם הצרכן לא יצביע ברגליים כמו שהוא עשה בשנים האחרונות (למעט אוהדי הקבוצות המובילות) ויכניס את הענף לשקיעה גדולה יותר מאשר זו בה הוא נמצא כרגע?
על פי איזה מודל שנוסה בהצלחה בחו"ל אנחנו מתכננים הגבלות מעין אלו ? הרי חיינו בעבר במציאות של הגבלות תקציבים, וחלק מהמשברים כיום הם תוצאה ישירה של ימים אלו בהן קבוצות היו מוצאות "פתרונות יצירתיים" לכופף ולעקוף מגבלות תקציביות למרות קיומה של הבקרה התקציבית.
מדוע אינך מניח על סדר היום הגבלת תקציבים ,תקנים, והוצאות לנבחרים בתוך ההתאחדות לכדורגל לנוכח המיתון הקשה הפוקד את המשק. קצוץ לאלתר של 40 אחוזים בהוצאות והעברת החסכון לידי קבוצות הכדורגל בכדי לסייע בידיהן לשפר את התזרים שלהן הרי פעולות אלו נעשות כיום בכל ארגון בעולם, פרטי או ציבורי.
יתכן שאחרי בדיקה, יהיה עלינו לעבור לכדורגל עממי שהיה קיים בארץ בעבר ולבטל את המקצוענות בכלל? אז מדוע לכוון ל 30-25 מליון שקלים ? 5-3 מליון שקלים יספקו מערכות חצי מקצועניות או קבוצות חובבים, אולי על הבסיס הנורווגי?
אלו בדיוק הדיונים ,העבודות וההחלטות אותן נרצה לקבל במינהלת הליגה שאתה מתנגד לה מטעמים השמורים איתך. היות וחלק מהיושבים שם מוציאים את הכספים ומממנים מכיסם את הקבוצות, להם יותר מכל אחד אחר איכפת ורצוי לתכנן וליישם מודלים טובים, איכותיים ומועילים מבלי לפגוע בחשיבותה או מעמדה של ההתאחדות.
"האם זו באמת שאיפתך?"
7. סיכום
כולנו, אנשי העסקים שהגיעו לכדורגל, עושים זאת באהבה, מכל הלב ובאמונה שיום אחד נגיע למציאות שבה הענף יבריא ויתן לנו ספוק והנאה והתנאי לכך עובר דרך העובדה שתחילה נעניק הנאה וכדורגל ברמה טובה ובמתקנים נאותים לאוהד, והוא שיחזיר לנו בתמורה טובה על טובה.
נצחון פירוס מהסוג שאתה מכוון אליו, יכול במקרה הטוב ביותר להביא למחיר שתאומים, שחר, שמיר, אלון ,עבדך הנאמן ואחרים ימצאו את עצמם מחוץ לענף הכדורגל וזאת בגלל שהם אוהבים את הכדורגל ולקחו על עצמם את המשימה הכבדה והקשה ביותר של ניהול הקבוצות "הגדולות". האם זו באמת שאיפתך או הגדרת מטרותיך בקדנציה הנוכחית?. אם יש לך מטרה כזו, אזי לנו אין כוונה לשתף עימה פעולה ומבחינתי אופציה כזו אינה רלוונטית !
אשמח אם תשכיל להבין שאין לנו ענין במלחמות איתך או עם ידידיך אולם נעמוד על הדרך והאסטרטגיה שנאמץ ,בכדי לקדם את קבוצותינו והענף כולו, ואשמח אם תקדיש את כישוריך הפוליטיים, שעליהם אין חולקים, לתמיכה בראש ובראשונה באוהד הכדורגל הישראלי שאנחנו מתקיימים בזכותו ובלעדיו אין לענף תקומה כלל וכלל !!
בברכה ובידידות,
לוני הרציקוביץ
יו"ר מנהלת הליגה
העתק: יו"ר קבוצות ליגת העל