זינוק בפיצויי המשטרה בתיקים על שימוש מופרז בכוח

עלייה משמעותית בפיצויים ששילמה המשטרה בגין תקיפה ושימוש מופרז בכוח ב-2013, ועלייה במספר תיקי הנזיקין שנפתחו נגד המשטרה בשנה זו לעומת 2012. כך עולה מהנתונים הרשמיים שנאספו במשרדו של היועץ המשפטי למשטרה, והם מתפרסמים כאן לראשונה.

מבדיקת הנתונים עולה כי מספר התיקים שנפתחו בשנת 2013 הוא 640, לעומת 629 תיקים ב-2012. היחס בין סכומי הפיצויים גדול הרבה יותר: 4,358,851 שקלים ב-2013 לעומת 2,232,730 ב-2012. המחוז ששילם את הסכום הגבוה ביותר הוא מחוז המרכז, וגם במחוז הצפון חלה עלייה בסכום הפיצויים – 3,024,569 שקלים ב-2013 לעומת 2,163,809 בשנה שקדמה לה – וכך גם במחוז הדרום: 2,505,303 לעומת 1,331,786. אולם העלייה החדה ביותר נרשמה באגף המבצעים: סכום הפיצויים שהקצתה המשטרה ב-2013 היה 2,041,541, לעומת סכום זעום בשנת 2012: 797 שקלים בלבד.

בניגוד למחוזות אלה, במחוז ירושלים דווקא היו מרוצים מהנתונים, שכן שם נרשמה ירידה חדה ביותר: 1,564,085 שקלים "בלבד" ב-2013 לעומת 12,931,168 ב-2012. גם במשמר הגבול יכלו להיות מרוצים, עם ירידה מסכום של 3,884,750 ב-2012 ל-232,930 ב-2013. במחוז ש"י רשמו ירידה מרשימה של יותר ממיליון שקלים אשתקד. שאר המחוזות והחטיבות במשטרה שמרו על יציבות יחסית.

עוד בוואלה! חדשות:
מבקר המדינה יבדוק אם ישראל הפרה את הדין הבינלאומי בעזה
ההצעה המצרית: כוחות הרשות באזור החיץ בעזה
הצצה נדירה למפלצות של "המדינה האיסלאמית"

באשר להתפלגות לסוגי הפיצויים, המשטרה השקיעה את סכום הפיצויים הגבוה ביותר בגלל תיקי חקירה והעמדה לדין – 4,569,348 שקלים, ועל תקיפה ושימוש בכוח – 3,993,707 שקלים. משמעות הדבר היא כי מדי שנה נפרדת המשטרה ממיליוני שקלים מכספי משלם המסים בגלל אלימות מופרזת שנוקטים שוטרים. המובילים בפיצויים בגין תקיפה ושימוש בכוח הם המחוז הדרומי (2,379,700 שקלים) ומחוז תל אביב (1,111,514 שקלים).

על אף העליות שהוזכרו, המשטרה מתהדרת בירידה משמעותית בפיצויים בגין הוצאות נזיקין: אם בשנת 2012 נאלצה המשטרה להיפרד מ-28,060,579 שקלים, בשנת 2013 היא שילמה 19,673,160 שקלים. היועץ המשפטי למשטרה ציין כי מרבית התיקים שבגינם שולמו הפיצויים מתייחסים לשנים 2006-2002, שכן הליכי התביעה לוקחים זמן רב.

יו"ר ועדת המשטרה בלשכת עורכי הדין, עורך דין פנחס (פיני) פישלר, שלחץ לקבל את הדוח כבר מחודש ינואר, ציין כי הנתונים נמסרו לו ולציבור רק בהתערבותו של מבקר המדינה, השופט (בדימוס) יוסף שפירא.