אתמול התקיים בבג"צ הדיון הראשון בעתירה שהגישה המכללה האקדמית בוינגייט כנגד מנהל הספורט במשרד החינוך והעומד בראשו, שוקי (יהושע) דקל. דקל מכהן במקביל גם כיו"ר הועד המנהל של מכון וינגייט, וועדות התמיכה וההדרכה במנהל הספורט של המכון.
מהעתירה עולות טענות חמורות לניגוד עניינים כנגד דקל, וכן נטען למעשים בלתי חוקיים, הפלייה מכוונת של המוסדות המתחרים במכון וינגיט, תפירת תבחינים והעברת 100% מהתמיכות הכספיות למכון וינגייט, סיכול הכרה על פי חוק במתחרים במכון ועוד.
השופט מישאל חשין אמר בדיון: "יש בעיה של ניגוד עניינים. הפתרון הטבעי הוא פרישתו של ראש מנהל הספורט שוקי דקל, מתפקידו במכון וינגייט". השופטת איילה פרוקצ'יה הציעה כי שוקי דקל העומד בראש מכון וינגייט יפרוש מרצונו מאחד התפקידים.
המכללה מבקשת מבג"צ צו-על-תנאי נגד דקל, על מנת שיסביר מדוע לא ישולמו למכללה תמיכות על ידי משרד החינוך כשם שהן משולמות למכון; מדוע לא יחדלו ראשי מנהל הספורט להפלות את המכללה האקדמית וינגייט לרעה ביחס למכון ומדוע לא תיפסק לחלוטין כל פעילות ראשי מנהל הספורט הנעשית בניגוד עניינים חמור.
השופט חשין: "על שוקי דקל לפרוש בשל ניגוד עניינים"
20.9.2005 / 13:18